陈一冰银牌(伦敦奥运会上中国队员表现完美却只获得银牌，被裁判偷走的金牌)
在2012年伦敦奥运会的比赛中，陈一冰第一个出场，而他15.800的得分，也一直领先到了最后一个出场的纳巴里特之前，眼看金牌就要到手。
但是，问题恰恰就出现在了这最后一刻，纳巴里特选择了跟陈一冰一样的6.8分的高难度动作，完成情况只能说是一般，并且在落地时他有明显一跳。
令人没有想到的是，在如此一目了然的情况下，裁判还是给了巴西人15.900的高分，这个分数也直接把他送上了冠军领奖台。
陈一冰在赛后谈到对手落地的那一跳时说：“按照正常规则，这一跳要被扣掉0.3分。不知道裁判是不是没有看到那次小失误，或者只是当作没有看见。”
其实，不仅仅是中国队，连对手都表示惊讶。第六次出征奥运会的保加利亚39岁老将约夫切夫尽管没有获得奖牌，但他坦言：“就我自己的看法，陈一冰是当天表现最好的，但我不是裁判。”
结果已经出炉，且无法进行申诉。因为，根据国际体联有关申述的规定，运动员只能申述自己的难度分，但自己的完成分和对手的完成分和难度分都是不能进行申述的。
BBC的解说在赛后说了这么一句话：“陈一冰用金牌的质量拿到了一枚银牌。”这是一句赞美，却显得极为无奈。金牌属于谁，明眼人不言自明。金牌获得者扎内蒂的难度和陈一冰相同，一套动作做下来也堪称完美，缺陷在于落地后迈了一步，在赛事规则中，这一步理应扣掉至少0.1分。可裁判并不这样想。最终，陈一冰以微弱的劣势屈居亚军，这个结果，巴西选手很惊讶，但懂行的人都知道，这就是个错判。
国家体操队总教练黄玉斌在文章中提到，陈一冰15.8的得分本身就给低了，只要巴西选手落地的时候不摔趴下，冠军就非他莫属，而这种尺度，简直就是明抢这块金牌。“陈一冰的动作没有任何不到位，连细小的晃动都很少，可以说这一套比2008年奥运会比得还漂亮，巴西选手基本上都采用水平动作，力量单一，尤其下法落地时挪动的一步，是非常明显的残缺。”
前体操世界冠军刘璇的观点和黄玉斌一样：“好吧，就算是输在出场顺序吧。但是我真的理解不了现在裁判们的出手打分能力。就下法看，同样360旋下，一冰展体且纹丝不动，而纳巴却屈胯没展体下法动一步。怎么可能打出如此区别分。”
伦敦奥运会的裁判总能在错判方面“创新出奇”，体操打分，裁判一言堂，运动员的命运可以说大半都掌握在他们手中。而在乒乓球之类的“对战”项目中，裁判频频错判，就只能证明其自身的无知。
女子单打决赛，李晓霞夺得冠军，丁宁获得亚军。在比赛中，丁宁多次因为发球违例被罚分，随后表示抗议时又被裁判出示了红牌，这意味着她连续被罚分，错失大满贯，获得奥运会亚军，丁宁流下委屈的泪水。丁宁参加过无数高水平比赛，从未有裁判和对手对其发球方式进行过质疑。伦敦的裁判怎么了？谁也说不清。至今，丁宁仍然在等待国际乒联能够给一个说法。
好在乒乓球的金牌被记在了中国队帐下，但一些过于明显的误判让人愤怒的同时更是夺走了中国队到手的荣誉。在自行车女子团体竞速赛中，裁判莫名其妙地判罚成绩第一的中国队犯规，金牌瞬间变成银牌，而且在中国队提出申诉后还对中国队予以罚款。此事直接引发了中国自行车队的抗罚事件。至今裁判都没有公布“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”。
对于这种情况，我们找不出能够说服自己的理由来证明裁判是对的，于是很难不去揣测一些其他的原因。有说法称博彩操纵，因为英国聚集着世界上最著名的几家博彩公司，而在还没开赛前，英国博彩公司就开出中国运动员的夺金赔率，而在所有运动员中，陈一冰是最被看好夺金的运动员，其赔率低至惊人的1.15，史无前例。要知道夺金热门五连冠邹凯的赔率只有1.80，博尔特的赔率也只有1.50，刘翔的赔率为2.25。当然，对于这种说法，我们只能猜测，并不能妄下推断。
而另外一种说法就是文化偏见，这种现象在体操界由来已久，陈一冰被黑也不是首次，1996年的亚特兰大奥运会上，中国运动员李小双也被黑过，只得到银牌。在这种裁判裁决空间很大的比赛上，裁判的身份很重要，昨晚的这场比赛中，几位裁判分别是：E1 ANDREEV Dmitry 俄罗斯；E2 CORREDOR SEGURA Jaime 哥伦比亚；E3 AMIRBEKOV Timur 哈萨克；E4 HEIDERICH Raymond 加拿大；E5 LEE Hosik 韩国。因此给巴西男子吊环一个金牌也很好理解，因为下届奥运会就要在巴西办了嘛。给女子高低杠，落地时失误连连的英国选手一块铜牌，也很好理解嘛，因为英国是主场。
可见，在这些项目上，奥运精神早都抛诸脑后，连最起码的公平、公正都做不到。在某网站的调查中显示，有高达99.2%的人都认为裁判打分不公，有失水准。
陈一冰失金一事，无论是博彩公司操纵，还是部分人的歧视，目前都没有明显的证据，都只属于猜测。当然如果真发生这样的奥运丑闻，也没有什么可奇怪的。因为奥运早已不再是只为体育服务的纯洁土壤，它发生任何事都不稀奇。
