林丹 王励勤(两王交锋，张继科与林丹体育理念大争辩，谁更胜一筹？)

引言：欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听。

最近林丹跟张继科两名体育界的大咖，在参加一档节目时，两人因为节目组选手选择去留的问题，展开了激烈探讨。其实这两人的讨论属于理念性的讨论，并不存在两人不和的问题。两人私下里还是很好的朋友，毕竟乒羽不分家，这两个项目还是有很多共同点的。只不过两人的运动生涯经历不一样，对待竞技体育的看法肯定有差别。

在这档节目中，林丹认为：少年不冲动，那什么时候冲动？对此张继科发表了不同的意见，他认为：为了一时的冲动，而丧失了前进的机会。完全没有理解竞技体育的残酷性。竞技体育最重要的就是要赢。两人因为观点不同展开了激烈争论，俩人的表情都很严肃，看来这档节目也是看点多多啊。只不过他们只是观点的差异而已，并没有绝对的谁对谁错的问题。从而也可以看出这两名体育界的大咖，对待这档节目还是很认真的，非常的用心。

这俩人理念的不同，与他们职业生涯的经历不同导致的结果。林丹的职业生涯堪称伟大，伴随着他职业生涯，很长时间的是一生之敌李宗伟。有这个大赛夺冠能力不强的对手映衬着，在对比之下显得林丹成绩，更加让人信服。在国家队内部能够挑战林丹的选手太少，相比较张继科而言，林丹在国家队内部的竞争对手少得多，林丹更是中国羽毛球队的一张王牌，林丹能在38岁才退役，虽然早就不是队内一哥了，足以说明国家队这个平台对他的保护与包容。

而张继科曾经所在的中国乒乓球队，内部本来就竞争激烈。张继科说林丹没有认识到竞技体育的残酷性，确实是有依据的。要知道2012年，张继科获得了奥运男单冠军，成就新的乒乓球历史上大满贯选手，可以说是自己给自己杀出了一条血路，在竞争激烈的中国乒乓球队堪称亡命徒式的搏杀。张继科所处的那个时代，也是中国男乒最辉煌的时代，二王一马时代。王励勤、王皓、马琳三个人相爱相杀，没有一人能够成就大满贯，可见竞争的残酷性。

就在这样激烈的队内竞争当中，张继科更是后来居上，超越了二王一马三个人，当然还有力压同时代的另一位大满贯选手马龙，提前成就大满贯。可以说张继科面对的队内竞争，是林丹所比不了的，也无法理解的。所以说张继科认为竞技体育的残酷性，是不允许冲动犯错误的。设想一下，如果张继科在2011年没有拿下世乒赛男单冠军，他就绝对不可能获得伦敦奥运会的男单参赛资格。张继科的处境决定了他不能犯任何错误，失败了一次真的就没有任何机会了。

伦敦奥运会男单决赛，张继科能够战胜拥有三届奥运经验的王皓，绝对是做了充足的准备。要知道在那场决赛之前，大部分人都看好王皓能够夺冠。毕竟张继科之前从来没有参加过奥运会，还是一个奥运菜鸟。而作为两届奥运会男单亚军的王皓，之所以能够第3次参加奥运会，绝对是获得了乒协上上下下的支持。要知道王皓可是男乒主教练刘国梁的爱将，王皓失掉伦敦男单奥运金牌，刘国梁内心是最失落的。

即使张继科在伦敦奥运会击败王皓夺冠，当时仍有一些极端的球迷认为，这是王皓让的，可见张继科当时的压力有多大。许多人认为张继科像藏獒一样凶悍的性格，非常的桀骜不驯在球场上。可以说这些球迷忽略了张继科的大心脏抗压能力，张继科绝对不是凭借着血气之勇，成就的大满贯，没有一个乒乓球的大满贯选手是无脑型的。张继科在球场上表现的那种冲动，更多的是一种心理压力的释放，是球迷理解的一种假象而已。

因此林丹跟张继科的这种理念之争，更是他们职业生涯不同的经历，造成的认知差异。他们都是各自体育项目上的佼佼者，取得成功的方式不同而已，没有谁对谁错。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论，关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。