k1规则(传统武术在现代搏击面前真的不堪一击吗？)

很多人对传武都会有这类似的疑问，针对这个问题，本文讲一个很多人不熟悉的常识：很多年前传统武术为了走上擂台，适应双方充分热身，不抄家伙，回合制的比赛，从繁杂的动作中提取出了直，勾，摆，踹，蹬，扫六个打击动作，和一系列摔法（还借鉴了一点拳击），进行专项训练，形成了一种运动，叫做散打。后来因为K1规则的盛行，散打也慢慢淡化了摔法，向泰拳靠拢。传统武术，现代搏击，本来它们之间就没有坚实的壁垒。

所以你看明白了吗？传统武术就不是为了徒手打擂台而存在的，或者说，徒手打擂台只是武术诸多作用中的极小分支，而不是其专业领域。那么武术到底有哪些门道呢？

1、进行基础的力量和柔韧训练。扎马步真的能练到腿和控制能力，很多奇奇怪怪的伸展动作真的能极大地锻炼柔韧性和协调性。但后人曲解了，非要摆个白鹤亮翅去打架，不是找打吗？

2、表演。别看不起表演讲什么花拳绣腿，文明社会，好看其实比能打有用多了。而且假大师不是今天才有的，在古代，就有很多练家子，是靠着胸口碎大石，喉咙顶钢枪，肚皮吸个碗这种东西吃饭的。

3、上阵杀敌和看家护院。讲到这里又有人要扯杀人技了，要宣扬插眼踢裆打后脑了，拜托，什么是最简单的杀人技？拿刀。你家进歹徒了，你是想要进厨房抄把菜刀，还是一双铁拳打死他？所以武术在战斗方面的精髓其实不是打拳，而是使用兵器+摔跤。

使用兵器很好理解，形意脱枪为拳，咏春有六点半棍八斩刀，八卦有子午钺，很多武术，它的基础练习动作，是会对之后使用兵器起到很大帮助的，非要空手打无非是明末禁武令的无奈之举，谈不上传统武术的精髓。摔跤为什么是精髓？因为上战场穿铠甲，真的武器打坏了，或者距离近到不好用武器了，你拿拳头打，容易给手打折。而且战场打群架可不是单挑，没有使用地面技术的机会，一旦把敌人摔倒，踩都踩死了，不比打两个重击管用吗？散打有句话叫远踢近打贴身摔，要是真的走上战场或者就说持械斗殴把，我也整一句：远长（兵器）近短（兵器）贴身摔，这样好理解吗？

4、适应不同环境和场景下的格斗。说人话就是，怎么偷袭，怎么防止被偷袭，怎么适应周围的环境来打或者跑。大成拳有张广玉，每回徒弟找他试手，他都是说话间就照脸呼过去了，哪会还等你热身准备好。古人行走江湖，吃饭都要靠墙坐，武师上门拜访都是全程精神紧绷，就怕抽冷子被干了，你以为看电影呢，大家没事就打擂，开打之前还拱拱手？

再说说适应环境，我至今没见过哪个练咏春能打过泰拳的，但如果我俩坐着吃饭干起来了，泰拳就施展不开了，咏春的很多小手法就有用了。

5、古人其实真的不咋打擂台。从入伍为军的角度来说，古代武举其实没有比武，比的是力量和骑射。因为上战场要么骑马，要么有战阵，又穿铠甲，武术的技巧，闪转挪腾这些真的没啥用。从民间武师的角度来看，古时候医疗条件很差的，总打擂台，伤了好不了就意味着以后没饭吃。大家都是慎之又慎，点到即止，自然在单人，徒手，1v1的打擂中发展是有限的，不管允不允许插眼踢裆什么的。

综上所述，现在武术发展的好的方面就是表演。徒手格斗这一块儿散打也自立门户了，剩下这些人根本没有普适的训练方法和实战体系；兵击这一块儿又太小众了，训练，比赛，护具都不成熟，也没法和击剑，剑道这些比，所以你要说打，确实不能打。传统武术去和现代搏击打擂台，就好比你让大老板的司机去赛车。能当好司机，车肯定开得稳，但更重要的是有眼色，能办事儿。就比开车，能开的过专业干这个的赛车手吗？